Banner Advertise

Tuesday, January 22, 2013

[chottala.com] সবচেয়ে সুখী ১০টি রাষ্ট্র



 
 
 
 
    .






__._,_.___


[* Moderator�s Note - CHOTTALA is a non-profit, non-religious, non-political and non-discriminatory organization.

* Disclaimer: Any posting to the CHOTTALA are the opinion of the author. Authors of the messages to the CHOTTALA are responsible for the accuracy of their information and the conformance of their material with applicable copyright and other laws. Many people will read your post, and it will be archived for a very long time. The act of posting to the CHOTTALA indicates the subscriber's agreement to accept the adjudications of the moderator]




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

[chottala.com] সেদিন সংসদে জাতীয় নেতারা যা বলেছিলেন



জিয়ার শাহাদাতের পর সেদিন সংসদে জাতীয় নেতারা যা বলেছিলেন

এমরান হোসাইন
কেমন মানুষ ছিলেন জিয়াউর রহমান? একজন রাষ্ট্রপতি হিসেবে তিনি কেমন ছিলেন? কেমন ছিলেন একজন মুক্তিযোদ্ধা ও রাজনীতিক হিসেবে?
চট্টগ্রাম সার্কিট হাউসে ১৯৮১ সালের ৩০ মে কিছু বিপথগামী সেনার হাতে শাহাদতবরণের পর জাতীয় সংসদে শোক প্রস্তাবের ওপর আলোচনা করতে গিয়ে জিয়াউর রহমানকে মূল্যায়ন করেছেন সে সময়কার দেশের শীর্ষ রাজনীতিকরা। তত্কালীন বিরোধীদলীয় নেতা আওয়ামী লীগের আছাদুজ্জামান খান বলেছিলেন, মরহুম জিয়াউর রহমান একজন বীর মুক্তিযোদ্ধা ছিলেন। বঙ্গবন্ধুর নির্দেশে ২৬ মার্চ তিনি স্বাধীনতা ঘোষণা করেছিলেন, জাতি সেটা স্মরণ করবে।
তখনকার গণতন্ত্রী পার্টির এমপি ও বর্তমানে আওয়ামী লীগ নেতা সুরঞ্জিত সেনগুপ্ত বলেছিলেন, জিয়াউর রহমানের জানাজায় অংশ
নিয়ে লাখ লাখ জনতার স্রোত তাতে শ্রদ্ধা জানিয়েছে। তার প্রতি গোটা বাংলাদেশের মানুষ তাদের অনুভূতি প্রকাশ করেছে। তাতে প্রমাণিত হয়েছে, তিনি বাংলাদেশের মানুষের কত কাছাকাছি এবং প্রাণপ্রিয় ছিলেন। এটা বলতে কেউ কুণ্ঠাবোধ করলে মনে করব, তার মানসিক দৈন্য ও রাজনৈতিক বিচক্ষণতার অভাব রয়েছে।
রাশেদ খান মেনন এমপি বলেছিলেন, 'মুক্তিযুদ্ধের মধ্য দিয়ে জিয়াউর রহমানের সঙ্গে আমার পরিচয়। তাকে সেভাবেই দেখেছি, সেভাবেই সম্মান করেছি। তার যে কীর্তি সেই কীর্তি অমর এবং অক্ষুণ্ন থাকুক—এটা কামনা করি।'
ন্যাপের প্রফেসর মোজাফফর আহমদ বলেছিলেন, জিয়াউর রহমান একজন দৃঢ়চেতা, সত্ ও দেশপ্রেমিক মানুষ ছিলেন। মুক্তিযুদ্ধের সময় তিনি জীবন বাজি রেখে যুদ্ধ করেছেন এবং রেডিও মারফত স্বাধীনতার বাণী ঘরে ঘরে পৌঁছে দিয়েছেন। আমি ঢাকা শহরে আত্মগোপন অবস্থায় ছিলাম। তখন রেডিও মারফতই তার সঙ্গে আমার পরিচয় হয়।' এমনিভাবে কেউ বললেন জিয়াউর রহমান একজন গ্রেট লিডার বা মহান নেতা ছিলেন। কেউ বললেন তিনি বাংলাদেশের মানুষের মধ্যে গণতান্ত্রিক চেতনাবোধ জাগিয়ে তুলেছেন। বহুদলীয় রাজনীতি চালু করেছেন। দেশের জন্য দিবারাত্রি অক্লান্ত পরিশ্রম করেছেন। সাদাসিধা সরল জীবনযাপন করেছেন তিনি।
জিয়াউর রহমান নিহত হওয়ার চার দিনের মাথায় দ্বিতীয় জাতীয় সংসদের সপ্তম অধিবেশনের অষ্টম বৈঠকে তত্কালীন স্পিকার মির্জা গোলাম হাফিজ শোক প্রস্তাব উত্থাপন করেন। এই শোক প্রস্তাব সংসদে সর্বসম্মতিক্রমে গৃহীত হয়। এর আগে সংসদের সরকারি ও বিরোধী দলসহ অন্যান্য রাজনৈতিক দলের মোট ১৩ জন সংসদ সদস্য জিয়াউর রহমানের স্মৃতির প্রতি শ্রদ্ধা জানিয়ে বক্তব্য দেন। তারা জাতির সামনে তুলে ধরেন জিয়াউর রহমানের অমর কীর্তি।
১৯৮১ সালের ৩ জুন সকাল সাড়ে ১০টায় সংসদের বৈঠক শুরু হয়। কোরআন তেলাওয়াতের পর স্পিকার গোলাম হাফিজ শোক প্রস্তাব উত্থাপন করেন। ওইদিন সব কার্যসূচি স্থগিত রেখে শোক প্রস্তাবের ওপর আলোচনা অনুষ্ঠিত হয়। এতে সরকারি, বিরোধী দল ও অন্যান্য রাজনৈতিক যেসব সদস্য বক্তব্য দেন, তারা হলেন সংসদ নেতা প্রধানমন্ত্রী শাহ আজিজুর রহমান, বিরোধীদলীয় নেতা আছাদুজ্জামান খান, মুসলিম লীগ সংসদীয় দলের নেতা খান এ সবুর, জাসদ নেতা শাজাহান সিরাজ, আইডিএল নেতা মাওলানা আবদুর রহীম, ড. মো. ওসমান গনি, আতাউর রহমান খান, আওয়ামী লীগ (মিজান) নেতা মিজানুর রহমান চৌধুরী, রফিকউল্লাহ চৌধুরী, ন্যাপপ্রধান অধ্যাপক মোজাফফর আহমদ, সুরঞ্জিত সেনগুপ্ত, রাশেদ খান মেনন ও মোহাম্মদ তোয়াহা। জিয়াউর রহমানকে নিয়ে প্রায় আড়াই ঘণ্টা সংসদে আলোচনা হয়। পরে মরহুমের বিদেহী আত্মার মাগফিরাত কামনা করে দোয়া মোনাজাত অনুষ্ঠিত হয়। মোনাজাত পরিচালনা করেন তত্কালীন ধর্ম প্রতিমন্ত্রী আবদুর রহমান। উল্লেখ্য, শোক প্রস্তাবের দিনের পরেও ওই অধিবেশনের বিভিন্ন কার্যদিবসে সংসদে সম্পূরক বাজেট ও মূল বাজেটের ওপর সাধারণ আলোচনাকালে বেশিরভাগ সংসদ সদস্য শহীদ রাষ্ট্রপতি জিয়াউর রহমানকে স্মরণ করেন। শোক প্রস্তাবের দিন যেসব সংসদ সদস্য আলোচনায় অংশ নেন তাদের কয়েকজনের বক্তব্যের উল্লেখযোগ্য কিছু অংশ পাঠকদের জন্য সংসদ কার্যবিবরণী থেকে তুলে ধরা হলো :
শোক প্রস্তাবে স্পিকার মির্জা গোলাম হাফিজ বলেন, মরহুম জিয়াউর রহমান ছিলেন বাংলাদেশের মানুষের মধ্যে গণতান্ত্রিক চেতনাবোধ জাগিয়ে তোলার একজন অক্লান্ত কর্মী ও নিবেদিতপ্রাণ। ৩০ লাখ শহীদের রক্তের বিনিময়ে অর্জিত স্বাধীনতা সুসংহত ও দেশের গণতন্ত্রকে সুদৃঢ় করার নিমিত্তে তিনি ১৯৭৯ সালের ফেব্রুয়ারি মাসে সারাদেশে সাধারণ নির্বাচনের মাধ্যমে দেশের জাতীয় সংসদ প্রতিষ্ঠা করেন এবং সামরিক বাহিনীর কাছ থেকে জনগণের হাতে ক্ষমতা হস্তান্তর করে তিনি পৃথিবীর ইতিহাসে এক নজির স্থাপন করেন। সামরিক অফিসার হয়েও গণতন্ত্রের প্রতি তার গভীর আস্থা ছিল এবং তিনি মনেপ্রাণে বিশ্বাস করতেন জনগণই ক্ষমতার উত্স। তিনি বাংলাদেশী জাতীয়তাবাদের মূলমন্ত্রে দেশের নয় কোটি মানুষকে সুসংগঠিত করেন। বাংলাদেশকে বিশ্বের দরবারে এক সম্মানজনক বিশিষ্ট আসনে অধিষ্ঠিত করেন।
স্বাধীনতা যুদ্ধের বীর মুক্তিযোদ্ধা, স্বাধীনতার অতন্দ্র প্রহরী, গণতন্ত্রের সাধক, অকৃত্রিম দেশপ্রেমিক মরহুম জিয়াউর রহমান বাংলাদেশের মানুষের হৃদয়ে বিশিষ্ট আসন লাভ করে আছেন। তার মহান নেতৃত্ব আত্মপ্রত্যয়ের অনুপ্রেরণা, স্বনির্ভরতার সঠিক পথপ্রদর্শন দেশ পুনর্গঠনের আহ্বান এবং স্বাধীনতার ও সার্বভৌমত্ব রক্ষার সংগ্রামী ইতিহাসে তিনি চিরস্মরণীয় হয়ে থাকবেন। তিনি অসাধারণ বুদ্ধিমত্তাসম্পন্ন ব্যক্তিত্ব, বর্তমান বিশ্বের অন্যতম বিশিষ্ট রাজনীতিবিদ এবং বাংলাদেশের অন্যতম শ্রেষ্ঠ সুসন্তান ছিলেন।
তত্কালীন বিরোধীদলীয় নেতা ময়মনসিংহ-১৮ আসনের নির্বাচিত সংসদ সদস্য আছাদুজ্জামান খান তার বক্তব্যে শহীদ রাষ্ট্রপতি জিয়াউর রহমানকে স্মরণ করে বলেন, অত্যন্ত দুঃখ ভারাক্রান্ত মন নিয়েই এখানে বক্তব্য রাখতে হচ্ছে। আজকে মরহুম জিয়াউর রহমান সাহেব আমাদের মধ্যে নেই। তিনি একজন মুক্তিযোদ্ধা ছিলেন, জনাব স্পিকার। বঙ্গবন্ধুর নির্দেশে তিনি ২৬ মার্চ স্বাধীনতা ঘোষণা করেছিলেন। জাতি সেটা স্মরণ করবে।
বাংলাদেশ জাতীয় লীগের সভাপতি আতাউর রহমান খান (ঢাকা-১২) বলেন, হৃদয় আজকে অত্যন্ত ভারাক্রান্ত, বেদনাহত, শোকসন্তপ্ত। কোনো কথা বলার ভাষাই খুঁজে পাচ্ছি না—কী করে এই মর্মবেদনা প্রকাশ করতে পারব। মরহুম জিয়াউর রহমানের সঙ্গে আমার ঘনিষ্ঠ ব্যক্তিগত যোগাযোগ ছিল বলেই আমি অত্যন্ত পীড়িতবোধ করছি এবং অত্যন্ত শোকাভিভূত হয়েছি। এই সম্পর্ক পারস্পরিক শ্রদ্ধার ওপর নির্ভর করেছিল, পারস্পরিক স্নেহের ওপর নির্ভর করেছিল এবং তার এমন একটা সম্পর্ক স্থাপিত হয়েছিল, যা কোনোদিন বিনষ্ট হওয়ার নয়।
তিনি বলেন, মরহুম জিয়াউর রহমান সরল-সহজ নিরলস জীবনযাপন করেছেন, নিরাড়ম্বর জীবনযাপন করেছেন। মানুষকে ভালো বেসেছেন এবং বাংলার জনগণের সঙ্গে তিনি একাত্মতা ঘোষণা করে তাদেরই একজন হয়েছিলেন। সাধারণ মানুষ মনে করত, জিয়াউর রহমান আমাদেরই মতো একজন সাধারণ মানুষ। তাকে তারা নিজেদের করে নিয়েছিল। এই গুণ সাধারণত অনেক নেতার মধ্যে পাওয়া যায় না। যার মধ্যে পাওয়া যায়, তিনি সত্যিকার অর্থে দেশের নেতা হতে পারেন।
এ কারণে তিনি আন্তর্জাতিক ক্ষেত্রে একটা গভীর শ্রদ্ধা অর্জন করেছিলেন। গোটা দেশের মানুষ তাকে ভেবেছিল, তিনি তাদেরই একজন। তাদের কথাই তিনি বলে যাচ্ছেন। মানুষকে তিনি উত্সাহিত করেছেন, মানুষকে তিনি উদ্বুদ্ধ করেছেন। মানুষের আলস্য দূর করার চেষ্টা করেছেন। একদিন একজন ইঞ্জিনিয়ার আমাকে বলেছিলেন, 'আমি একদিন তাকে বললাম, স্যার, খাল কাটছি কিন্তু এতে হৈ-হৈ না করে ধীরে-সুস্থে বৈজ্ঞানিক প্রক্রিয়ায় আমাদের এসব করতে দিন। একটু সময় নিয়ে করুন।' তিনি হঠাত্ করে বলে ফেললেন, না সময় নেয়ার দরকার নেই। হৈ-হৈ করেই তো করতে হবে। তা না হলে মানুষের মধ্যে প্রাণচাঞ্চল্য কী করে আসবে? ইঞ্জিনিয়ার বললেন, আমি বুঝতে পারলাম যে, তার কী মতবাদ, তিনি কী চান? মানুষকে তিনি জাগিয়ে তুলতে চান। তিনি ভাবতেন, মানুষ ঘুমিয়ে আছে। তাদের চেতনা জাগাতে হবে, তাদের উন্নত করতে হবে এবং তাদের সামগ্রিকভাবে যাতে একটা কাজ করার প্রবণতা আসে, তাদের মধ্যে যাতে কর্মক্ষমতা আসে, এই চেষ্টা আমাদের করতে হবে।
জিয়াউর রহমান এমন ব্যক্তি ছিলেন, যিনি মানুষকে কর্মচাঞ্চল্যে উদ্বুদ্ধ করেছেন এবং সত্যিকার অর্থে আমাকে অনেক বার বলেছেন, আপনারা গ্রাম ঘুরুন, দেখবেন মানুষ জেগেছে। এতদিন তারা ঘুমিয়েছিল, তারা আজ জেগে উঠেছে। কথাটা তিনি ঠিকই বলেছেন আমার মনে হয়, মানুষ জেগে উঠেছিল।
গণতন্ত্রী পার্টির সংসদ সদস্য সুরঞ্জিত সেনগুপ্ত (সিলেট-২) সংসদে আনীত শোক প্রস্তাবে তার দল ও নিজের পক্ষ থেকে সর্বান্তকরণে সমর্থন করেন। তিনি বলেন, ৩০ মে থেকে ৩রা জুন যে লাখ লাখ জনতা শুধু ঢাকা নগরীতেই নয়, গোটা বাংলাদেশে তাদের অনুভূতি প্রকাশ করেছে, তার মাধ্যমে প্রমাণিত হয়েছে যে, আমাদের সাবেক রাষ্ট্রপতি (জিয়াউর রহমান) বাংলাদেশের মানুষের কত কাছাকাছি এবং প্রাণপ্রিয় ছিলেন। এটা বলতে যদি কেউ কুণ্ঠাবোধ করেন, এটা তার মানসিক দৈন্য এবং তার রাজনৈতিক বিচক্ষণতার অভাব বলে আমি মনে করি। এই যে লাখ লাখ জনতার স্রোত কেন এসেছিল, এই লাশটির পাশে, কেন এসেছিল জানাজায় ও গায়েবি জানাজায়? এসেছিল একটি মাত্র কারণে—সাবেক রাষ্ট্রপতির সততার প্রতি অভিনন্দন ও শ্রদ্ধা জানাতে। ওই যে কোটি কোটি মানুষের মুক্তিযুদ্ধের মাধ্যমে দেশে-বিদেশে আমরা যে গণতন্ত্রের কথা বলে এসেছিলাম এবং যে কথা বলে আমরা বিশ্ববিবেকের সমর্থন পেয়েছিলাম এবং তাকেই আমরা সংবিধানে গৃহীত করেছি।
যেখানে আমরা বলেছিলাম, মানুষের অর্থনৈতিক মুক্তির কথা এবং সেই কথাই এই সংবিধানে আমরা রেখেছি। তারই সেই বক্তব্য—সেই গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার সাংবিধানিক প্রতিশ্রুতি মুক্তিযুদ্ধের যে প্রতিশ্রুতি ৩০ লাখ শহীদের রক্তে লেখা যে অঙ্গীকার—আজকে মরহুম জিয়াউর রহমান পালন করে যাননি যদি কেউ বলেন, তাহলে সত্যের অপলাপ হবে। আমি কীভাবে এ পার্লামেন্টে এলাম, কীভাবে আমি এখানে কথা বলছি? এটা সেই গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার অংশ এবং বাংলাদেশে সেই গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া এভাবে চলছে।
তিনি বলেন, রাষ্ট্রপতিকে কখন হত্যা করা হলো? ১৯৮০-তে নয়, ১৯৮১ সালের মে মাসে যখন রাষ্ট্রপতি দুর্নীতির বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করলেন, যখন রাষ্ট্রপতি দৃঢ় প্রত্যয়ে দুর্নীতির বিরুদ্ধে সংগ্রাম ঘোষণা করলেন, যখন শোষণহীন সমাজব্যবস্থার কথা বলতে চাইলেন, দক্ষিণ এশিয়া, পৃথিবীর বিভিন্ন আন্তর্জাতিক ফোরামে গেলেন, সিরিয়ায় গেলেন, যখন ঘড়ত্ঃয ঝড়ঁঃয উরধষড়মঁব ঙঢ়বহ করতে গেলেন, আর সেই মুহূর্তে তার ওপর আঘাত এলো। সুতরাং আজকে নতুনভাবে আমাদের মূল্যায়ন করতে হবে, এই আক্রমণ কিসের আক্রমণ। কারা এই আক্রমণ করেছে? তাদের উদ্দেশ্য কী? তাদের উদ্দেশ্য যাই হোক, দেশের কোনো মঙ্গল কামনা নয়, মানুষের মঙ্গল কামনা নয়, একটা ষড়যন্ত্রের মাধ্যমেই এই হত্যা। হত্যা করা হয়েছিল একটা স্টাবলিশমেন্টকে নষ্ট করার জন্য, স্থিতিশীলতাকে নষ্ট করার জন্য। স্থিতিশীলতা নষ্ট করে কারা লাভবান হয়—লাভবান হয় প্রতিক্রিয়াশীল চক্র, লাভবান হয় সাম্প্রদায়িক শক্তি, লাভবান হয় সাম্রাজ্যবাদী শক্তি। আর ক্ষতিগ্রস্ত হয় বাংলার জনগণ, দুঃখী মানুষরা, দেশের আপামর জনগণ। যে গণতন্ত্রকে মূল্যায়নের জন্য মরুহম রাষ্ট্রপতির প্রতি মানুষের শ্রদ্ধা, লাখ লাখ মানুষের আশা-ভরসা, তা আপনার (স্পিকারের) শোক প্রস্তাবে প্রতিফলিত হয়েছে।
বাংলাদেশ গণতান্ত্রিক আন্দোলন দলীয় সংসদ সদস্য এ এস এম রাশেদ খান মেনন (বাকেরগঞ্জ-৯) বলেন, মরহুম রাষ্ট্রপতি জিয়াউর রহমান সাহেবের ওপর আপনি যে শোক প্রস্তাব এনেছেন, তার প্রতি আমি আমার ব্যক্তিগত এবং দলের তরফ থেকে একাত্মতা ঘোষণা করছি। মরহুম জিয়াউর রহমানের মৃত্যু আকস্মিক এবং মর্মান্তিক। কিন্তু এই যে বর্তমান পরিস্থিতি, এটা বোধ হয় আমাদের কারও আশঙ্কার বাইরে ছিল না। গত কিছুদিন ধরেই দেশে অস্বস্তিকর পরিস্থিতি বিরাজ করছে, সে সম্পর্কে আমরা আশঙ্কা ব্যক্ত করেছি। এমনকি স্বয়ং রাষ্ট্রপতিও তার বক্তব্যে এই অস্বস্তিকর পরিস্থিতি সম্পর্কে তার মতামত ব্যক্ত করেছিলেন। কেবল মতামতই তিনি ব্যক্ত করেননি, এই পরিস্থিতি থেকে পরিত্রাণ পাওয়ার জন্য কার্যক্রম গ্রহণের কথাও তিনি ঘোষণা করেছিলেন। যখন গোটা দেশ এবং জাতি, বিরোধী দল তাদের রাজনৈতিক চিন্তাধারা অনুসারে এবং স্বয়ং রাষ্ট্রপতি তার চিন্তা অনুসারে এই পরিস্থিতির মোকাবিলা করার চিন্তা করেছিলেন, ঠিক সেই মুহূর্তে এই ঘটনা ঘটে গেল।
সবশেষে আমি একটি কথা বলতে চাই, আমাদের দেশের এসব হত্যাকাণ্ডের রহস্য উদঘাটন আমরা করতে পারিনি। আর করতে পারিনি বলে বারবার ষড়যন্ত্র ঘুরে-ফিরে আসছে। আজকেও বীর মুক্তিযোদ্ধা জিয়াউর রহমানকে আমরা হারিয়েছি। দেশে গত কিছুদিনের ক্যু, কাউন্টার ক্যু—এসব ঘটনার মধ্য দিয়ে সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে এ দেশের মুক্তিযোদ্ধারা এবং এই মুক্তিযোদ্ধাদের ইলিমিনেট করার প্রসেস আমরা খুব গভীরভাবে লক্ষ করেছি।
আজকে আমরা জানতে চাই, এই ষড়যন্ত্র কোথায় কোন জায়গায় নিহিত রয়েছে, কোন সাম্রাজ্যবাদী চক্রান্ত আজকে আমার দেশের মুক্তিযুদ্ধের চেতনাকে বিনষ্ট করার জন্য, মুক্তিযোদ্ধাদের ধ্বংস করার জন্য, মুক্তিযোদ্ধারা বীর উত্তম জিয়াউর এবং তার সাথী মুক্তিযোদ্ধাদের হত্যা করার জন্য কোন ষড়যন্ত্র এর মধ্যে কাজ করছে?
মুক্তিযুদ্ধের মধ্য দিয়ে জিয়াউর রহমানের সঙ্গে আমার পরিচয়। তাকে সেভাবেই আমি দেখেছি, তাকে সেভাবেই আমি সম্মান করেছি। তার সঙ্গে তার যে কীর্তি, সেই কীর্তি অমর এবং অক্ষুণ্ন থাকুক—এটা কামনা করি।
সাম্যবাদী দলের সংসদ সদস্য মোহাম্মদ তোয়াহা (নোয়াখালী-১৩) বলেন, জনাব স্পিকার, আপনি যে শোক প্রস্তাব এখানে উত্থাপন করেছেন, আমি তার প্রতি সমর্থন জানিয়ে বলতে চাই যে, ্তুও ধস যবত্ব ঃড় ঢ়ত্ধরংব ঈধবংধত্ ধহফ হড়ঃ ঃড় ঢ়বত্রংয.্থ আজকে আমাদের মরহুম রাষ্ট্রপতি জিয়াউর রহমান সাহেবের প্রশংসার কথাই আমাকে বলতে হবে। সফলতা এবং ব্যর্থতা নিয়েই মানুষের জীবন। মানুষকে বিচার করতে হবে—তার সফলতার দিক প্রধান, না ব্যর্থতার দিক প্রধান সেদিক থেকে। আমি নিঃসন্দেহে বলতে চাই, মরহুম জিয়াউর রহমান তার সফলতা নিয়েই আমাদের মধ্য থেকে বিদায় নিয়েছেন।
তার সঙ্গে আমাদের অনেকেরই ব্যক্তিগত সম্পর্ক ছিল। কার সঙ্গে সম্পর্কের গভীরতা কতটুকু, সেটা বলতে পারব না। কিন্তু আমাদের সঙ্গে যে সম্পর্ক ছিল সেটাই আমি বলতে পারি। আমার সঙ্গে তার প্রথম সংযোগ হয় ১৯৭১ সালের যুদ্ধের সময়ে। সাক্ষাত্ পরিচয়ের সুযোগ না থাকা সত্ত্বেও তিনি আমাকে জানতেন এবং সেই কারণেই আমাদের সংযোগ হয়েছিল। আজকে অত্যন্ত ভারাক্রান্ত মন নিয়ে আমাকে বলতে হচ্ছে, জেনারেল জিয়া একজন নেতা হিসেবে জন্মগ্রহণ করেননি। খবধফবত্ংযরঢ় সম্পর্কে একটা কথা আছে, ্তুঝড়সব ঢ়বড়ঢ়ষব ধত্ব নড়ত্হ ষবধফবত্ং, ষবধফবত্ংযরঢ় রং ঃযত্ঁংঃ ঁঢ়ড়হ ংড়সব নড়ফু, ংড়সব ধপয়ঁরত্ব ড়ভ ষবধফবত্ংযরঢ়.্থ
বোধ হয় শেষোক্ত দুটি কারণেই আমরা তাকে খবধফবত্ হিসেবে দেখেছি। জাতির জীবনের এক সঙ্কটপূর্ণ মুহূর্তে তার ওপর এই গুরুদায়িত্ব অর্পিত হয়েছিল। তিনি নেতা হয়ে জন্মাননি। একটা বিশেষ ঘটনাপরম্পরায় তার ওপর দায়িত্ব এসেছিল এবং তার পরবর্তী বছরগুলোতে তিনি সে দায়িত্ব পালন করতে গিয়ে ঐব যধং ধপয়ঁরত্বফ ধষষ ঃযব ধত্ঃ ড়ভ ষবধফবত্ংযরঢ়.
তাই আজকে বলব, বিশ্বপরিসরে যাদের আমরা সাধারণত এত্বধঃ খবধফবত্ বলি, এবহবত্ধষ জিয়া সাহেবকে সেইরূপে এত্বধঃ খবধফবত্-এর পর্যায়ভুক্ত আমি বলতে চাই। তবে তিনি একটা যে মহত্ প্রচেষ্টায় ব্রতী হয়েছিলেন, সেটা সম্পন্ন করে যেতে পারেননি। অর্থাত্ আজকে বাংলাদেশের এই জাতীয় সঙ্কটময় মুহূর্তে জাতীয় স্বাধীনতা, সার্বভৌমত্ব সংরক্ষণের জন্য দেশপ্রেমিকদের অন্তত সংগঠিত করা, ঐক্যবদ্ধ করার সেই চত্ড়পবংং-টা তিনি শুরু করেছিলেন। অনেকখানি তিনি অগ্রসরও হয়েছিলেন। কিন্তু সম্পূর্ণ করে যেতে পারেননি।
জেনারেল জিয়া আমাদের দেশের মুখ উজ্জ্বল করেছেন, গোটা বিশ্বে তিনি বাংলাদেশকে তুলে ধরতে পেরেছেন সফলতার সঙ্গে। তিনি মুসলিম বিশ্বের সঙ্গে বাংলাদেশের একাত্মতা প্রতিষ্ঠিত করেছেন। তৃতীয় বিশ্বের বিভিন্ন দেশের জাতীয় স্বার্থের সপক্ষে তিনি দাঁড়িয়েছিলেন। ভিয়েতনামের ঘটনায় তিনি আমাদের জাতির পক্ষ থেকে ভিয়েতনামের জনগণের আশা-আকাঙ্ক্ষার পক্ষে তার বক্তব্য তুলে ধরেছেন। কাজেই আন্তর্জাতিক পরিসরে জেনারেল জিয়া যে ভূমিকা পালন করেছেন, তার দ্বারা তিনি আমাদের দেশ ও জাতির মুখ উজ্জ্বল করতে সক্ষম হয়েছেন।
যা হোক আমার বক্তৃতা দীর্ঘায়িত করার প্রয়োজন নেই। এখানে কয়েকটা কথা উঠছে। জেনারেল জিয়া তার নিজের পরিবারের জন্য কিছু রেখে যেতে পারেননি। তার সন্তান-সন্ততির ভবিষ্যতের জন্য তিনি কিছু রেখে যাননি। কিন্তু আমাদের ওপর তিনি সেই গুরুদায়িত্ব রেখে গেছেন। আমি বিশ্বাস করি, যদি আমরা এই জাতীয় সংসদ একমত হই, তাহলে আমরা সেই দায়িত্ব পালন করতে পারি।
ন্যাশনাল আওয়ামী পার্টির (ন্যাপ) প্রফেসর মোজাফফর আহমদ (কুমিল্লা-১১) বলেন, মিস্টার স্পিকার স্যার, আমার পার্টির পক্ষ থেকে আপনার এই শোক প্রস্তাবে সমর্থন করার জন্য দাঁড়িয়েছি। যেসব বিশেষণে জিয়াউর রহমান সাহেবের কথা উল্লেখ করা হয়েছে, তার সঙ্গে আমি একমত। তবে আমি শুধু এটুকুই যোগ করতে চাই, তিনি একজন সাধারণ মুক্তিযোদ্ধা ছিলেন না, তিনি একজন সক্রিয় মুক্তিযোদ্ধা ছিলেন। তিনি নিজ জীবনকে বাজি রেখে যুদ্ধ করেছেন এবং রেডিও মারফত স্বাধীনতার বাণী ঘরে ঘরে পৌঁছে দিয়েছেন। আমি যখন ঢাকা শহরেই আত্মগোপন অবস্থায় অসহায় ছিলাম, তখন রেডিও মারফতই তার সঙ্গে আমার পরিচয় হয়। পরবর্তী পরিচয়ের কথা বলে আমি দীর্ঘায়িত করতে চাই না।
তিনি একজন ফবঃবত্সরহবফ লোক ছিলেন, তিনি একজন সত্ লোক ছিলেন এবং জনতার মধ্যে তার জন্য যেটা আপনারা লক্ষ করেছেন, সেটায় আমি দ্বিমত পোষণ করছি না। তিনি জনতাকে কিছু দিয়ে যেতে পেরেছিলেন, সেটার কারণেই নয়; জনতা বুঝতে পেরেছিল, তিনি কিছু দিতে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ, তারা বুঝতে পেরেছিল, তিনি একজন সত্ ও দেশপ্রেমিক লোক। আজকে আমাদের দেশই নয় শুধু, উন্নত দেশগুলোতেও সত্ লোক পাওয়া বিরল। তাই কবির ভাষায় বলতে হয়, 'এনেছিলে সাথে করে মৃত্যুহীন প্রাণ মরণে তাই তুমি করে গেলে দান।'
আমাদের বন্ধুরা যে বলেছেন, তিনি একজন জাতীয়তাবাদী ছিলেন, তাতে কোনো সন্দেহ নেই। সন্দেহ থাকতে পারে, জাতীয়তাবাদীরা খবভঃরংঃ ও ত্রমযঃরংঃ-ও হয়, পবহঃত্রংঃ-ও হয়, তবে তিনি জাতীয়তাবাদী ছিলেন, তাতে সন্দেহের অবকাশ নাই। তিনি ভীতু ছিলেন না, ভীতু বাঙালি বলে যে আমরা পরিচিত—তিনি প্রমাণ করে গেছেন, বাঙালি ভীতু নয়।
খেমকারন সেক্টরের কথা অনেকে বলেছেন, আমিও তার সঙ্গে একমত। আমি বন্ধুদের বলতে চাই, সবাই বলেছেন, চোখের পানি আর ফেলতে চাই না। সবাই দেখছি দৃঢ়প্রতিজ্ঞ, যাতে চোখের পানি আর ভবিষ্যতে না আসে। তাদের সঙ্গে এতমত হয়ে আমি শুধু যোগ করতে চাই, তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলোতে কেন এভাবে চোখের পানি ফেলতে হয়।
জাসদ নেতা শাজাহান সিরাজ বলেছিলেন, রাষ্ট্রপতি হিসেবে মরহুম জিয়াউর রহমান সাহেবের অনেক সমালোচনা আমরা করেছি। একটি রাজনৈতিক দল বা রাজনৈতিক ব্যক্তিকে রাজনীতি দিয়ে মোকাবিলা করাই রাজনৈতিক নিয়ম। সে হিসেবেই রাষ্ট্রপতি মরহুম জিয়াউর রহমানের সফলতা দেশবাসীর কাছে অক্ষুণ্ন থাকবে।
মিজানুর রহমান চৌধুরী : মরহুম জিয়াউর রহমানের সঙ্গে আমার প্রথম পরিচয় হয়েছিল পাকিস্তানে, যখন ১৯৫৮ সালে মার্শাল ল' দেয়া হয়। তারপরে তার সঙ্গে পরিচয় হয়েছিল খেমকারান রণাঙ্গনে। আমরা পাকিস্তানের জাতীয় পরিষদের তরফ থেকে সেখানে গিয়েছিলাম। তারপর তার সঙ্গে পরিচয় হয়েছিল মুক্তিযুদ্ধের সময়ে। বড় দুঃখের দিনের পরিচয়। চোখের জলের বিনিময়ে সেই পরিচয় আমাদের হয়েছিল।
আজকে তিনি জীবিত নেই। মৃত্যু এই জীবনেরই পরিণতি। ধর্মীয় দিক থেকে বলুন, দার্শনিক দিক থেকে বলুন, কবির দিক থেকে বলুন, এসব মুখোমুখি এসব দেখাশোনা ক্ষণিকের মেলা'। মানুষ আসে যাবার জন্যই। তিনি গিয়েছেন। কিন্তু প্রশ্ন হলো এই যে, এই মৃত্যু তো স্বাভাবিকভাবে হতে পারত। এ মৃত্যু তো স্বাভাবিকভাবে হয় নাই। আজকে টেলিভিশনে আমি দেখলাম জিয়াউর রহমান সাহেবের ছেলের আর্তনাদ তার আব্বুর জন্য। জিয়াউর রহমানের স্ত্রী কফিনের ওপর লুটিয়ে পড়েছেন। সন্তানরা আব্বু আব্বু বলে চিত্কার করেছে। আমিও সন্তানের পিতা। এই সংসদের অনেকেই সন্তানের পিতা। আমি বলতে চাই, আর যেন রেখে যাওয়া কারও চোখের পানি আমাদের দেখতে না হয়, তিনি যে দলের হোন না কেন। তিনি মুক্তিযোদ্ধা হোন আর অমুক্তিযোদ্ধা হোন, কারও রেখে যাওয়া সন্তানের চোখের পানি যেন আমাদের দেখতে না হয়।
সংসদ নেতা শাহ আজিজুর রহমান বলেন, জিয়াউর রহমান আদর্শ হিসেবে শুধু বাংলাদেশে নয়, দুনিয়ার নিপীড়িত জনগণের জন্য একটি প্রেরণার উত্স হয়ে তিনি বেঁচে থাকবেন কেয়ামত পর্যন্ত। তিনি ইতিহাসের পৃষ্ঠায় চিরস্মরণীয় হয়ে থাকবেন বাংলাদেশের স্বাধীনতার ঘোষক হিসেবে। তিনিই প্রথম চট্টগ্রাম বেতার কেন্দ্র থেকে বাংলাদেশের স্বাধীনতার ঘোষণা দেন। আমার জানামতে, জিয়াউর রহমান প্রথম সামরিক জেনারেল, যিনি বিপ্লবের মাধ্যমে ক্ষমতায় আসার পর জনগণকে ক্ষমতা ফেরত দেন।
মুসলিম লীগ পার্লামেন্টারি পার্টির নেতা খান এ সবুর বলেন, জিয়াউর রহমান সাহেব সাদাসিধা জীবনযাপন করতেন। তার অপ্রাপ্ত বয়স্ক সন্তানদের জন্য এবং বিধবা পত্নীর জন্য তিনি একখানি বাড়ি রেখে যেতে পারেননি। তার ব্যাংক ব্যালান্সও নেই। এই ছেলেপিলেদের সাবালক হওয়া পর্যন্ত শিক্ষার কোনো ব্যবস্থাই তিনি করে যেতে পারেননি। কেননা, কোনোদিন টাকা পয়সার লোভ লালসা তার ছিল—একথা তার শত্রুরাও বলতে পারবে না। সেই জন্যই আমি এই সংসদের কাছে অনুরোধ জানাব, যে পর্যন্ত তার সন্তান সন্ততিরা সাবালক না হয়, তাদের জন্য একটি সম্মানজনক ভাতা ও তাদের পারিবারিক বাসস্থানের ব্যবস্থা করা হোক, যাতে তারা কোনো প্রকার কষ্ট না পায়।
ড. মো. ওসমান গনি (ময়মনসিংহ-২১) বলেন, মরহুম জিয়াউর রহমান তার এই স্বল্প পরিসর নেতৃত্বকালে জাতিকে স্বাবলম্বন ও স্বনির্ভরতার আদর্শ ও বহুমুখী উত্পাদনের রাজনীতিতে উদ্বুদ্ধ করে গেছেন এবং জাতীয় জীবনে তা সম্যক প্রতিফলিত করার জন্য ব্যক্তিগতভাবে যে অক্লান্ত পরিশ্রম, অসম সাহসিকতা ও মনোবলের দৃষ্টান্ত রেখে গেছেন তা সমসাময়িক ইতিহাসে এক নজিরবিহীন অধ্যায় হয়ে থাকবে। এই আদর্শ ও দৃষ্টান্ত শুধু বাংলাদেশের জন্যই ভবিষ্যতের কর্মপ্রেরণা ও সৃজনী শক্তির উত্স হয়ে থাকবে না, আমি মনে করি পৃথিবীর অন্যান্য অনুন্নত, অনগ্রসর দেশগুলোও তার আদর্শে সঞ্জীবিত হবে।
একেএম রফিক উল্লাহ (চট্টগ্রাম-১২) বলেন, জিয়াউর রহমান ব্যক্তি হিসেবে রাজনীতিতে নিজের পরিচয় রেখে গেছেন অত্যন্ত সত্, চরিত্রবান হিসেবে। তিনি সব সময় জাতির মঙ্গল কামনা করতেন। এতে কোনো দ্বিধা নেই।
উল্লেখ্য, জিয়াউর রহমান ১৯৭৮ সালের ৩ জুন নির্বাচনে বিপুল ভোটে প্রেসিডেন্ট নির্বাচিত হন। আর তিন বছর পর ১৯৮১ সালের ৩ জুন সংসদে শোক প্রস্তাব উত্থাপিত হয়। ওই বছরের ২ জুন প্রেসিডেন্ট জিয়া নতুন সংসদ ভবন পরিদর্শন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। আর ওই
২ জুনই তার লাশ এই নতুন সংসদ ভবনের সামনে আনা হয়। তার জানাযায় সেদিন লাখ লাখ মানুষ শরীক হয়। সংসদ ভবন সংলগ্ন ক্রিসেন্ট লেকের পাশেই তাকে দাফন করা হয়।


__._,_.___


[* Moderator�s Note - CHOTTALA is a non-profit, non-religious, non-political and non-discriminatory organization.

* Disclaimer: Any posting to the CHOTTALA are the opinion of the author. Authors of the messages to the CHOTTALA are responsible for the accuracy of their information and the conformance of their material with applicable copyright and other laws. Many people will read your post, and it will be archived for a very long time. The act of posting to the CHOTTALA indicates the subscriber's agreement to accept the adjudications of the moderator]




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

[chottala.com] প্রেসিডেন্ট জিয়ার জন্ম ছিল আমাদের জন্য রহমতস্বরূপ



 

প্রেসিডেন্ট জিয়ার জন্ম ছিল আমাদের জন্য রহমতস্বরূপ

আবদুল আউয়াল ঠাকুর
বাংলাদেশী জাতীয়তাবাদ প্রবর্তনের মধ্য দিয়েই শহীদ প্রেসিডেন্ট জিয়াউর রহমান জাতীয় স্বাতন্ত্র্য পরিচয়ের পতাকা উড্ডীন করেছিলেন। এ সূত্র থেকে বলা যায়, জিয়ার জন্ম না হলে হয়তো আমাদের স্বাধীন পরিচয় তুলে ধরা অসম্ভব হয়ে উঠত। স্বাধীনতার প্রসঙ্গ উঠলে নানা কথা অনেকে বলেন এবং বলে আসছেন। বোধ করি বর্তমান সময়কে যদি বিবেচনায় রাখা যায় বা বিশ্লেষণের জন্য গ্রহণ করা হয়, তাহলে একথা ফের উল্লেখ করার দরকার নেই যে, স্বাধীনতা কেবল কিছু শব্দের সমাহার নয় বরং এর মৌলিক ভিত্তি রয়েছে। আধুনিক সময়ে রাজনৈতিক স্বাধীনতার সীমা নিয়ে প্রাসঙ্গিক নানামাত্রিক আলোচনা থাকলেও রাষ্ট্রীয় স্বাধীনতা বলতে এমন এক কর্তৃপক্ষের কর্তৃত্বকে বোঝায়, যারা স্বকীয় পরিচয় তুলে ধরতে দ্বিধান্বিত নন। মুক্তিযোদ্ধাদের এক সমাবেশে বিএনপির চেয়ারপার্সন শহীদ জিয়ার রাজনৈতিক উত্তরাধিকারী বেগম খালেদা জিয়া মানচিত্র সংরক্ষণের আহ্বান জানিয়েছেন। তিনি কেন এ আহ্বান জানিয়েছেন, সে আলোচনার মধ্যেই প্রকৃতপক্ষে দেশের স্বাধীনতা-সার্বভৌমত্বের বর্তমান হালচাল স্পষ্ট হয়ে উঠেছে। বলার অপেক্ষা রাখে না, নবম জাতীয় সংসদ নির্বাচনে কীভাবে, কার ইঙ্গিতে সরকার গঠিত হয়েছিল তার আলাপ-আলোচনা এখন বিশ্ব দরবারেও চলছে এবং তার সূত্র ধরে বাংলাদেশে যা ঘটছে সেটাই হলো বিবেচ্য। দেশের প্রায় সব নাগরিকই একমত যে, সরকারের একচোখা পররাষ্ট্রনীতির কারণে বাংলাদেশ প্রায় বন্ধুহীন হয়ে পড়েছে। প্রতিবেশীর নীতিকে সমর্থন করতে গিয়ে জাতীয় স্বাধীনতার কনসেপ্ট হুমকির মুখে পড়েছে। দৃশ্যমান বাস্তবতা হচ্ছে, প্রতিদিন সীমান্তে বাংলাদেশী হত্যা হচ্ছে। বাংলাদেশের সঙ্গে বাণিজ্যিক ভারসাম্যহীনতা বৃদ্ধি পাচ্ছে। সীমান্তের ভূমি, নদী, মাছের ওপর তাদের আগ্রাসন এবং নিরীহ জনগণের ওপর নির্বিচারে গুলি চালানোর ফলে যে নিরাপত্তাহীনতা দেখা দিয়েছে তাতে ভারতীয় আগ্রাসী নীতিরই বহিঃপ্রকাশ ঘটছে। কার্যত দেশের জনগণের জানমাল এবং সীমান্ত রক্ষায় সরকারের ব্যর্থতা অথবা দায়িত্বহীনতা মৌলিক প্রশ্নের জন্ম দিয়েছে। এই পরিপ্রেক্ষিত বিবেচনায় প্রেসিডেন্ট জিয়ার জন্ম এবং শাসনামল বিবেচনায় নিলে নিঃসন্দেহে বলতে হবে, জিয়া যদি না জন্মাতেন এবং তিনি যদি ক্ষমতায় না যেতেন তাহলে হয়তো অনেক আগেই বাংলাদেশের স্বাধীনতা নামে থাকলেও কাজে তার কোনো অস্তিত্ব থাকত না।
স্বাধীনতার পরবর্তী সরকার ভারতের সঙ্গে যে ২৫ বছর মেয়াদি চুক্তি করেছিল সে চুক্তির কারণে বাংলাদেশের স্বাধীনতা নিঃসন্দেহে প্রশ্নবিদ্ধ হয়ে পড়েছিল। পটপরিবর্তনের মধ্য দিয়ে জিয়া জনতার সমর্থনে ক্ষমতাসীন হয়ে ওই চুক্তি বাতিল না করেও কীভাবে জাতীয় স্বার্থ রক্ষা করা যায় এবং বাংলাদেশের বন্ধু দেশগুলোর সঙ্গে সম্পর্কোন্নয়ন করা যায় তার সুনির্দিষ্ট নির্দেশনা তৈরি করেছিলেন। দেশপ্রেম থাকলে স্বাধীন পররাষ্ট্রনীতি কীভাবে পরিচালিত করতে হয় তার নজির তিনি স্থাপন করেছিলেন। বলা যায়, বর্তমান সময়ের আগ পর্যন্ত জিয়াউর রহমানের প্রবর্তিত পররাষ্ট্রনীতি অনুসরণের কারণে বাংলাদেশ বহির্বিশ্বে যেভাবে স্বতন্ত্র পরিচিতি লাভ করেছিল, তার প্রভাব অভ্যন্তরীণভাবে পড়েছিল। বহির্বিশ্বে বাংলাদেশের মানুষের কর্মবিনিয়োগের যে অবারিত সুযোগ তৈরি হয়েছিল তার ফলে জাতীয় অর্থনীতি সচল হয়ে উঠেছিল। জাতীয় সংহতকরণের চিন্তা সুসংবদ্ধ হয়েছিল এবং স্বাধীনতার পর প্রথম সাধারণ মানুষের মুখে হাসি ফুটেছিল। স্বাধীনতা-পরবর্তী দুর্নীতি এবং দুর্বৃত্তায়িত তথা দুর্ভিক্ষপীড়িত একটি দেশকে আন্তর্জাতিক অঙ্গনে সম্ভাবনাময় হিসেবে পরিচিত করাতে প্রেসিডেন্ট জিয়ার গৃহীত নীতি ও কর্মপন্থার সঙ্গে তুলনীয় হতে পারে এমন উদাহরণ এখনও পাওয়া ভার। আজও বাংলাদেশের অর্থনীতি যতটুকু টিকে আছে তার প্রবর্তক মূলত শহীদ প্রেসিডেন্ট জিয়া।
অর্থনীতি বা অর্থনৈতিক চিন্তা রাজনীতি থেকে বিচ্ছিন্ন নয়। আধুনিক যুগে রাজনীতি-অর্থনীতি একে অপরের সঙ্গে মিলেমিশে রয়েছে। কোনো বিবেচনাতেই একটিকে অপরটি থেকে আলাদা করার কোনো সুযোগ নেই। প্রেসিডেন্ট জিয়া যে সহিষ্ণু গণতান্ত্রিক মূল্যবোধভিত্তিক মধ্যপন্থি রাজনীতির প্রবর্তন করেছিলেন তার প্রভাব সমাজের সর্বত্র পড়েছিল। বাংলাদেশের গত ৪০ বছরের রাজনীতি বিশ্লেষণ করলে জিয়ার চর্চিত রাজনৈতিক সহিষ্ণুতাই গৌরবময় অধ্যায় হিসেবে বিবেচিত হবে। দেশপ্রেমকে গুরুত্ব দিয়ে তিনি রাজনৈতিক সহাবস্থানের নজিরবিহীন বাতাবরণ সৃষ্টিতে উদ্যোগী হয়েছিলেন। গ্রেফতারের চেয়ে মুক্তিদানকেই তিনি অধিকতর বিবেচনায় গ্রহণ করেছেন। আজকের পরিবর্তিত পরিস্থিতিতে যারা জিয়ার সেদিনের গৃহীত নীতি ও কৌশলকে তির্যক দৃষ্টিতে দেখেন বা দেখার চেষ্টা করেন, সেদিন তারা এবং তাদের পূর্বসূরিরা জিয়ার ভারসাম্যপূর্ণ রাজনৈতিক বৈশিষ্ট্যের প্রশংসা করেছেন। দলমত নির্বিশেষে তিনি পরমতসহিষ্ণু ছিলেন। রাজনীতিকে রাজনীতি দিয়েই মোকাবিলার চেষ্টা করেছেন এবং অন্যকেও উদ্বুদ্ধ করেছেন। ব্যক্তিবিরোধ বা বিদ্বেষকে রাষ্ট্রীয় পৃষ্ঠপোষকতায় বেড়ে উঠতে দেননি। সে কারণেই তিনি দল তৈরি করেছেন। কিন্তু দল ভাঙার রাজনীতি করেননি। তিনি সংহত করেছেন, কিন্তু সঙ্কট সৃষ্টি করেননি। তিনি যে একজন দেশপ্রেমিক এবং ভারসাম্যপূর্ণ রাজনীতির ধারক-বাহক ছিলেন, সেকথা তার শাহাদাতের পর জাতীয় সংসদের আলোচনায় বিরোধী নেতারাই অধিকতর স্বীকৃতি দিয়েছেন। তার মৃত্যুর মধ্য দিয়ে রাজনীতি যে ভারসাম্যহীন হয়ে পড়েছে সে কথা চলমান রাজনৈতিক বাস্তবতার আলোকেই উঠে এসেছে। বিদ্বেষের দৃষ্টিভঙ্গি থেকেই একজন সফল রাষ্ট্রনায়ক, গণতান্ত্রিক, স্বাধীনতার ঘোষক জিয়ার নাম মুছে ফেলার চেষ্টা করা হয়েছে। কিন্তু জনগণের জিয়া জনগণের অন্তরের গভীরেই রয়েছে। যে কোনো সঙ্কটে মানুষের হৃদয়ে একজন দেশপ্রেমিক জিয়ার চিত্রই ফুটে ওঠে।
জিয়া ব্যক্তিজীবনে এবং রাষ্ট্রীয় আচারে যে মূল্যবোধের প্রতিষ্ঠা করেছেন তা এখনও অপ্রতিদ্বন্দ্বীভাবে টিকে আছে। ব্যক্তিজীবনে তার সততা অতীতের সব শাসকের তুলনায় ঈর্ষণীয়। তিনি সব ধরনের দুর্নীতিমুক্ত এবং ব্যক্তিজীবনে ইসলামী মূল্যবোধ চর্চাকারী ছিলেন। জাতীয়তাবাদী ফ্রন্ট গঠনের সময় তফসিলি ফেডারেশনকে অন্তর্ভুক্ত করার মধ্য দিয়ে তার ব্যক্তিজীবনের সহিষ্ণুতারই নিদর্শন ফুটে উঠেছে। কার্যত বাংলাদেশে আজ পর্যন্ত যে ধর্মীয় সহমর্মিমতা ও সহিষ্ণুতার ধারা রয়েছে তার বীজ গ্রথিত রয়েছে এ জাতির গভীরে। প্রেসিডেন্ট জিয়া স্বীয় মেধা, মনন ও প্রজ্ঞা দ্বারা এই চেতনাবোধ আত্মস্থ করেছিলেন। সেটাই নিজের জীবন এবং রাষ্ট্রীয় আচারে প্রতিফলন ঘটিয়েছিলেন।
মত দলনের নানা আলোচনার চিত্র বর্তমানেও বিদ্যমান। কার্যত সংবাদপত্র সাংবাদিকতার স্বাধীনতা নিশ্চিত করার ঐতিহাসিক পদক্ষেপ গ্রহণের মধ্য দিয়ে জিয়া গণতন্ত্রকে প্রাতিষ্ঠানিক রূপ দেয়ার চেষ্টা করেছেন এবং এখনও কোনোভাবে তাই টিকে রয়েছে। তবে বর্তমান সময়েও বহুদলীয় গণতান্ত্রিক ব্যবস্থা আবার হুমকির মুখে পড়েছে, যা বিরোধী মহল থেকে এবং আন্তর্জাতিক অঙ্গনেও উচ্চারিত হচ্ছে।
প্রতিটি সমাজ টিকে থাকে যেসব সামাজিক সূত্রের ওপর ভিত্তি করে, প্রেসিডেন্ট জিয়া সেই ভিত্তিকেই স্বীকৃতি দিয়েছিলেন সংবিধানে আল্লাহর ওপর গভীর আস্থা ও বিশ্বাস সংযোজন করে। এর ফলে গণতন্ত্র, মূল্যবোধ, জাতীয়তাবাদ এবং দেশপ্রেমের তিনি সমন্বয় করেছিলেন। মূলত এর মাধ্যমে জাতীয় স্বীকৃতি এবং আপনবৃত্তে পথ চলার নির্দেশনা দিয়েছিলেন। অনেকেই মনে করেন, সংবিধানে আল্লাহর ওপর গভীর আস্থা ও বিশ্বাস স্থাপনের মাধ্যমে সংবিধান প্রকৃত পূর্ণতা পেয়েছিল। দুর্ভাগ্যের বিষয়, উচ্চতর আদালতের রায়ের সূত্র ধরে বর্তমান সরকার তা সংবিধান থেকে বাতিল করেছে। আদালতের জন্য জনগণ নয় বরং জনগণের জন্যই আদালত। দেশের সংখ্যাগরিষ্ঠ মানুষের বোধ, বিশ্বাস ও চেতনাকে পদদলিত করে সমর্থন পাওয়া সম্ভব নয়। সংবিধান থেকে আল্লাহর ওপর গভীর আস্থা ও বিশ্বাস তুলে দেয়ার মধ্য দিয়ে বর্তমানে যে সঙ্কট তৈরি হয়েছে এবং কার্যত যা দেশের স্থিতিশীলতার জন্য এবং স্বাধীন অস্তিত্ব রক্ষার হুমকি বলে বিবেচিত হচ্ছে, সেই বাস্তবতায় জিয়ার অবদান যে অনস্বীকার্য তা বলার অপেক্ষা রাখে না। তত্ত্ব, তথ্য এবং ব্যবহারিক—সবদিক বিবেচনাতেই বলা যায়, প্রেসিডেন্ট জিয়ার জন্ম না হলে হয়তো একটি স্বাধীন দেশ পাওয়া সম্ভব হতো না। সেই বিবেচনায়ই তার পিতা যিনি পারিবারিকভাবে ইসলামী ঐতিহ্যের উত্তরাধিকারী এবং ব্রিটিশ ঔপনিবেশিক শাসন প্রত্যক্ষ করেছেন, সেই মনসুর আহমদ তার নাম রেখেছিলেন জিয়া যার অর্থ নূর (জ্যোতির্ময়)। আজকের এই জন্মদিনে তাই বলা যায়, তিনি জন্মেছিলেন রহমত হিসেবে। তার অনসৃত ও চর্চিত আদর্শই হোক দেশরক্ষার পাথেয়।


__._,_.___


[* Moderator�s Note - CHOTTALA is a non-profit, non-religious, non-political and non-discriminatory organization.

* Disclaimer: Any posting to the CHOTTALA are the opinion of the author. Authors of the messages to the CHOTTALA are responsible for the accuracy of their information and the conformance of their material with applicable copyright and other laws. Many people will read your post, and it will be archived for a very long time. The act of posting to the CHOTTALA indicates the subscriber's agreement to accept the adjudications of the moderator]




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

RE: [chottala.com] Re: Sheikh Mujib Assasination



CORRECTIONS!
 
SHEIKH MUJIB WAS KILLED ON 15TH AUGUST; INDIA'S INDEPENDENT DAY.
BUT SHEIKH MUJIB KILLED ON 14TH/15TH NOT TO SHOW ANY BIAS TO ANY OF THOSE DATES.  ACCORDING TO COL. FARUK HE WAS KILLED AT THE LAST MOMENT TO STOP SHEIKH'S SCHEDULED ANNOUNCEMENT ON DHAKA UNIVERSITY CAMPUS ON THE FINALIZATION OF DYNASTIC RULE FOR GOOD ON 75 MILLION PEOPLE. IT IS A BRIGHT DAY AND WILL REMAIN A BRIGHT DAY FOR BANGLADESH FOR TIME IMMEMORIAL BECAUSE THAT COULD NOT HAPPEN; BUT NOT WITHOUT ANY RECOGNITION OF SHEIKH'S CONTRIBUTION TOWARD'S BANGLADESH AND IT'S PEOPLE BETWEEN 1966 AND 1971. SHEIKH IS A VITAL PART IN THE HISTORY ALONG WITH MANY SIMILAT LEADERS OF THAT TIME AND TIME BEFORE.
 
HUSSAIN S. SUHRAWARDY
WASHINGTON, DC 
 

To: chottala@yahoogroups.com
From: gorba196138@yahoo.com
Date: Fri, 18 Jan 2013 06:51:44 -0800
Subject: Re: [chottala.com] Re: Sheikh Mujib Assasination

 
Sheikh Mujib was killed on the day of Pakistan independence..that is 14th August..i guess Pakistanis where gleeing 


From: dina khan <dina30_khan@yahoo.com>
To: "chottala@yahoogroups.com" <chottala@yahoogroups.com>
Sent: Tuesday, January 15, 2013 2:22 AM
Subject: Re: [chottala.com] Re: AL and 1/11....

 
Wait and see.
Remember:
Every action has equal and opposite reaction.


From: Debasish Barua <gorba196138@yahoo.com>
To: "chottala@yahoogroups.com" <chottala@yahoogroups.com>
Sent: Sunday, 13 January 2013 6:15 AM
Subject: Re: [chottala.com] Re: AL and 1/11....

 

It could be an possibility..though Awami League won in election held under Caretaker Govt..well it can be sour grape..the composition of Caretaker govt..it had two segment..Fakiruddin an world bank & Cadet College connection..and Military Moinuddin..

Well politics is full of mystery in the past to win election General Ershad sided with BNP so did Communist & Jamat., I think in last election General Ershad for what ever reason sided with Awami League...well I guess as I read he has difficulty understanding I assume Begum Zia..

Though I believe Jalil played a significant role as Awami League Secretary in his organizational capacity I was kind of surprised he was replaced by Ashraf..well these are inter party issues.

I think if any thing hidden is Moinuddin is related to Hassina ..Fakiruddins where BNP

Then their is Golam Azams son in Military...and BNP Military Chief of staff Nassim is tied to Dr Kamal & and A.H.Khan (Bhashani) also Jamat and China tied..

Lets call the way we see it..

From: Isha Khan <bdmailer@gmail.com>
To:
Sent: Saturday, January 12, 2013 12:50 AM
Subject: [chottala.com] Re: AL and 1/11....

 
Abdul Jalil on AL and 1/11 nexus
Member of the advisory council of the ruling Awami League, Abdul Jalil MP, during interview with a London based Bangla television channel on 21 September 2009 said that Awami League ascended to power through understanding with 1/11 Caretaker Govt.

Video clip of interview:
https://www.youtube.com/watch?v=VwWfqkzrhIk&NR=1)

On Mon, Dec 17, 2012 at 11:19 AM, Isha Khan <bdmailer@gmail.com> wrote:
AL and 1/11 nexus: General Masud is still retained in service

http://www.bd-pratidin.com/print_news.php?path=data_files%2F247&cat_id=1&menu_id=1&news_type_id=1&index=8


On Wed, Nov 28, 2012 at 10:59 AM, Isha Khan <bdmailer@gmail.com> wrote:


---------- Forwarded message ----------
From: Zoglul Husain <zoglul@hotmail.co.uk>
Date: Wed, Nov 28, 2012 at 5:36 AM
Subject: RE: AL and 1/11....
To: Isha Khan <bdmailer@gmail.com>


Ershad, however, was in prison for about six years, though in the 'Janata Tower case', but the 1/11 plotters, the national traitors, got away with impunity at least so far. The real plotters of course were Manmohan-Bush and the actual perpetrators were RAW and their lackeys. Apparently, Moeen U and his cohorts were given assurance of safety before Hasina was put in power through the sham election of 2008, in which the results were pre-determined.
 
The situation seems to have changed now. Hasina et al in BAL have been warning against another 1/11, meaning against them. Moudud et al in BNP and even Ershad in JP have also been harping on the same topic, sometimes in subtle tones, sometimes quite explicitly. There are lots of speculations in Dhaka too.
 
As things are developing, it is not unreasonable to assume that it may happen anytime. At least we should be prepared both for its happening as well as it being averted. If it happens with cheap slogans without substance, it would not endure.
 
Whether BNP, BAL or the army is in power next, their political power will survive only if they connect with the people and if they deliver what they promise, at least substantially. Otherwise, they will become unpopular like the present Hasina regime, which usurped power through Manmohan-Bush conspiracy and hence is an illegitimate regime.
 
We want Freedom, Justice and Development. People will support the govt, which wants these and which is connected with the people. The people will valiantly safeguard their independence and sovereignty and they certainly will win in the end!
 
 

Date: Tue, 27 Nov 2012 14:19:36 +0600
Subject: Re: AL and 1/11....
From: bdmailer@gmail.com
To:

AL kept their word in this regard. Accordingly no case was filed against any of the 1/11 men for violating the constitution, undermining the democratic institutions and various misdeeds.

Similarly nothing was done about Ershad for violating the constitution and promulgating martial law. When Ershad took over power by a coup AL said they were not unhappy. Ershad's misdeeds are now history but AL made him their digit-AL partner.


http://www.bangladeshfirst.com/images/uploaded_images/sheikh-hasina-ershad.jpg

On Sat, Nov 24, 2012 at 9:03 PM, Isha Khan <bdmailer@gmail.com> wrote:
AL and 1/11....






We saw a lot of hamlas and mamlas in last 4 years but we saw no such thing about 1/11 kingpins after AL’s mammoth victory in 2008. AL has comfortably forgotten the hard times created by the 1/11 people. AL’s willful silence and inaction only prove what they told about them. AL said 1/11 was the fruit of their andolon and AL would give them indemnity if they come to power.

Does this once again prove the allegation that 1/11 was an AL conspiracy ?













__._,_.___


[* Moderator�s Note - CHOTTALA is a non-profit, non-religious, non-political and non-discriminatory organization.

* Disclaimer: Any posting to the CHOTTALA are the opinion of the author. Authors of the messages to the CHOTTALA are responsible for the accuracy of their information and the conformance of their material with applicable copyright and other laws. Many people will read your post, and it will be archived for a very long time. The act of posting to the CHOTTALA indicates the subscriber's agreement to accept the adjudications of the moderator]




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

Re: [chottala.com] Fwd: Chicken Business




I am in USA..came to understand..their are many Bangladesh origin businessman in Fried Chicken Business. It seems for some reason Chicken are gaining heavy and heavier..some where I read for the people that does not believe in theory of evolution..CHICKEN is one of the great example of what happened to DINOSAURAUS..just a miniature DINO is Chicken..well it seems based on last trip  to Kentucky Fried.thanks to Steroid in Chicken, Chickens are gaining in weight and I think at this rate will be soon DINOSAURAUS proportion..I guess the movie is back to the FUTURE..or should we call back to the PAST..it happens once every light years..

Hope you see the mankind progress..and measure well found many Chickens are exports from China..well they say it is Bishuddhanadas nephews Chicken farm is China..

Buddha, Dharma, Sangha

From: Debasish Barua <gorba196138@yahoo.com>
To: "chottala@yahoogroups.com" <chottala@yahoogroups.com>
Sent: Thursday, January 10, 2013 9:43 AM
Subject: Re: [chottala.com] Fwd: Agartala Conspiracy Case and Sheikh Mujibur Rahman

 

When you bring up Polashi..well that is Britsih Era..here is some one that may clarify few thing ..his name is ABU MOHAMMAD ADNAN and Student of FAUJDARHAT CADET COLLEGE..who was First I think in Commilla Board..in his batch in SSC & ISC..he was that batch CADET CAPTAIN too. After his schooling he went to attend LONDON SCHOOL of ECONOMICS..well last i heard he was some what INSANE  as they say about me too..well..one may wonder how some with his ability could be in that shape..

Then again..I think it is Bristish Prime minister Chamberlin told Churchill " They beheaded the wrong pig"..with regards to Hitler and Stalin..


Well then way before that was First World War..it was initiated by French General NAPOLEAN..well in kind of way their has been organized activity against British Rule , But not that much against French Colonialism..well they are no smaller in World ambition and deisre to rule the world..what else may be one issue is Madame Julio Kurios were French and jewish..

well Subhash Bose, Fazle Kader..Quaide Azam Mohhammad Ali Jinnha.., and French Pictures says it all..

Debasish Barua

From: Isha Khan <bdmailer@gmail.com>
To:
Sent: Monday, January 7, 2013 12:20 AM
Subject: [chottala.com] Fwd: Agartala Conspiracy Case and Sheikh Mujibur Rahman

 
Dear Fazlul Aziz Bhai
 
Thank you for clarifying your position that you supported the independence of Bangladesh, but in the process you opposed Awami League's dependence on, or surrender to India, and you are right, it is very near my position that: We wanted independence for one reason, but India wanted to divide Pakistan for a different reason.
 
The issue needs to be analysed from the considerations of (i) 1757 Polashi War (or, actually, 'no-war' conspiracy), which you mentioned (ii) the independence movement to free India (or South Asia) from colonisation (iii) the Pakistan movement in British India and creation of Pakistan (iv) the anti-people policies of Pakistan Govt giving rise to aspiration of freedom amongst the people of the then East Pakistan (v) the Bangladesh independence movement, Pakistan govt's genocide in East Pakistan in 1971 leading to independence war and achievement of independence in 1971 (vi) the Indian policies and covert activities to divide, destroy and subjugate Pakistan and (vii) the correctness or incorrectness of the processes of achieving and defending the independence of Bangladesh.  
 
These are of course time consuming discussions, which I intend to do when I find time. For now, what Isha Khan Bhai usually refers to as 'Memory Lane', I will refer to you the following:
 
"After the Congress sponsored agitation against the partition of Bengal (1905) an All India Muhammadan Educational Conference was held at Shahbag in Dhaka, capital of the then East Bengal and Assam Province in the year 1906. The conference was sponsored by Nawab Khwaja Salimullah the Nawab of Dhaka. The conference was inaugurated on 27 December 1906 and continued till 29 December 1906 as Conference on Education. The inaugural session was chaired by Nawab Justice Sharfuddin, the newly appointed justice of Calcutta High Court.

On 30 December 1906 political session of the conference took place. It was chaired by Nawab Viqar-ul-Mulk. In this session a motion to form an All India Muslim League (AIML) was proceeded. Initially a party styled as All India Muslim Confederacy was discussed. But, in the process the name All India Muslim League, proposed by Nawab Khawaja Sir Salimullah Bahadur and seconded by Hakim Azmal Khan, was resolved in the meeting. All delegates were registered as members of the proposed party led by Janab Muhsin-ul-mulk and Janab Wakar-ul-mulk was Joint Conveners.
AIML was first Muslim political party in the history of India. From the even date Muslims of all Indian provinces were under the mainstream political umbrella of Muslim League until independence achieved in the year 1947 under the leadership of Muslim League." 
 
The above quote is from:
(please click to read) http://en.wikipedia.org/wiki/All_India_Muhammadan_Educational_Conference   
 
(please click to see the picture of the participants of All India Muhammadan Educational Conference, which was held at Shahbag in Dhaka, capital of the then East Bengal and Assam Province in the year 1906. In this conference All India Muslim League (AIML) was formed with Janab Muhsin-ul-mulk (Nawab in Shimla, Himachal Pradesh) and Janab Wakar-ul-mulk (Nawab in Meerut, Uttar Pradesh) as Joint Conveners)

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Muslimleague.jpg 
 
Very best wishes
 
Zoglul Bhai

---------- Forwarded message ----------
From: Isha Khan <bdmailer@gmail.com>
Date: Mon, Jan 7, 2013 at 12:16 PM
Subject: Fwd: Agartala Conspiracy Case and Sheikh Mujibur Rahman
To:


------ Forwarded message ----------

From: <alaldulal@aol.com>
Date: Mon, Jan 7, 2013 at 4:53 AM

Subject: Re: Agartala Conspiracy Case and Sheikh Mujibur Rahman


I have been enjoying the enlightened debate on the Agartala Conspiracy Case (ACC). Thanks to all.
 
The involvement of India, with its intelligence agency RAW, in Bangladesh affaires cannot be ignored. India's primary objective had been to break or weaken Pakistan, which was achieved in 1971. The secondary aim is to integrate Bangladesh with its northeastern region for political, economic and strategic reasons. .
 
I would not give the entire credit of the creation of Bangladesh to India. As Zoglul Bhai always says, India helped us for one reason while the Bengalis fought for independence for another reason.It would be undermining the sacrifices made by our freedom fighters.
 
Again, Pakistan is  not a country to be trusted. In the facade of an Islamic swallow headed and self-seeking politico-military leadership of West Pakistan that helped the Indian design. Also, by giving full credit to India we would be ate, it had committed, one of the most heinous crimes in history against fellow Muslims. It is no better there today. Yet, I find some conscientious Pakistanis now speaking the truth about 1971, and strongly feel that they owe an apology to the Bangladeshis. 
 
I was born in a conservative and strong pro-Pakistan family, yet I believed that East Pakistan would be  sooner or later, because the Two Nations theory became irrelevant. The TN  theory was good for 30s and 40s for the realization of separate homelands for the Muslims. Over the years, however, it became illogical, impractical and useless due to the stupid, swallow-headed, self-seeking Pakistani leadership who never took Bengalis to be their equal. They forgot that it was these Bengalis who overwhelmingly voted for separate homeland in 1946, not them. True, India continued to add fuel the whole process, to suit its own agenda.
 
The cumulative effect of deprivation and suffering found voice in late 60s in East Pakistan. For Bengalis, the nationwide anti.-Ayub movement turned to the demand for autonomy, and finally independence. Sheikh Mujib took advantage of the time and came out with the 6 Points. A couple of former Bengali CSPs, including AMA Muhit, made claims to pen the 6-Point. I even heard a suggestion that it was Altaf Gauhar, the powerful Information Secretary of President Ayub Khan, who masterminded the idea, under instruction from his boss, so that Mujib could be branded a separatist. By first reading, those points would appear absurd, but they had undergone many changes since. The agitated Bengalis liked them, without even realizing what the points contained and how they could be implemented. They were made to believe that only 6 Points could solve their problems with the Punjabis. Mujib became the voice for the Bengalis.
 
At that juncture, Ayub decided to institute the ACC, perhaps to divert the attention of the nation from intense anti-Ayub agitation throughout Pakistan. I may give a little background to the ACC that I know.
 
Bengali Lieutenant Commander Moazzem Hossain of Pakistan Navy initiated the independence movement from his drawing room in Karachi in early 50s. With a few low level officers and men of army, navy, airforce and civil service, he discussed the idea of forming a liberation army on the style of Indian National Army of Subhas Bose. The limitation of a serving military person did not take it far. He was out of the country for training for a few years. Upon return, he was posted to Chittagong in early 60s and restarted his secret contacts. With a view to seeking external help, he reportedly contacted the Indian intelligence in Dhaka which advised him to get political support. Few politicians took him seriously, some even called him a madcap. Commander Moazzem did not trust Sheikh Mujib, for whatever reasons, yet Mujib was said to be the only one to have reacted positively. It was then he decided to contact the Indian authorities directly.
 
According to one version, Mujib went upto Kasba in Comilla but did not cross the border. Two aides of Moazzem, Steward Mujibur Rahman and Ali Reza, went to Agartala and contacted the Chief Minister. Prime Minister Nehru declined support at that stage. He was afraid of China, which was a close ally of Pakistan, and the debacle of the 1962 Indo-Chinese war was still fresh in his mind. As a respected non-aligned leader then, he did not want to take open criticisms for involving another country's break-up .
 
It could be possible that Mujib did visit Agartala at some point. According to a senior army officer, Sheikh Hasina said to him that upon return from Agartala her father entered the house through back door the moment Pakistani intelligence came from the front. It could also be possible that today's Awami leaders want to give credit to their leader for the ACC---something like the declaration of independence of Bangladesh.Interestingly, Steward Mujib was killed by Awami elements immediately after the independece.
 
Commander Moazzem was picked up from his residence in Dhaka in December 1967, helped by a Bengali intelligence officer Captain Nurul Islam Shishu (later General and Minister) and was detained. Despite extreme torture on him, the authorites could not get much information. When released after 14 months, he was physically broken and a stickman. Commander Moazzem was gunned down by the Pakistanis in front of his residence in Dhaka on March 26, 1971. He remained an unsung hero. Sheikh Mujib never talked about him, less his own role in the ACC became marginalized. 
 
Amidst the intense anti-government poetical movement, Ayub Khan decided to start the sedition case in June 1968, styled as the Agartala Conspiracy Case with a view to sensationalizing the issue. In the original charge sheet, Commander Moazzem was the Number One accused, most others being low level officials. However, the case "Moazzem vs. State" appeared ridiculous and weak. Ayub then came up with his supposed brilliant idea of implicating Sheikh Mujib in it, ostensibly to finish the Bengali leader once for all. It backfired. The entire East Pakistan, including such anti-Awami figures as Bhasani and Nurul Amin stood behind Sheikh Mujib and supported him. Mujib became a fairy tale hero. Ayub had to withdraw the case. We know the rest of the story.
 
Sheikh Mujib definitely was an ambitious and opportunist leader. He sided with the Pakistanis when he found a promise of fulfilling his ambition with them. He went with the Indians when it suited his personal agenda of taking credits.Tere was also a duality in his character. Overtly, he portrayed himself to be a loving, generous and patriotic leader. Inside, he was unforgiving, non-tolerant of opposing voices and ruthlessly dangerous. Examples are too many to cite here. 
 
Regards,
 
  
-----Original Message-----
From: Isha Khan <bdmailer@gmail.com>
To: undisclosed-recipients:;
Sent: Sat, Jan 5, 2013 10:32 pm
Subject: Re: Agartala Conspiracy Case and Sheikh Mujibur Rahman

Dear Zoglul Bhai
 
We are more in agreement than you realise. I concluded with the following statement: "The mistake was not for deciding to cut loose from Pakistan, but for being so naive and seeking to liberate Bangladesh with the support of the government of Hindustan."
 
India wanted to divide Pakistan not simply for geo-political reason. The Chanakya legacy of the Indian elite's mind-set also wanted to ensure that the separation should be a very bloody and vicious one. They wanted to show the world that Muslims cannot rule themselves and the Muslims of the sub-continent will be better off if they submit to the Indians. It was also necessary to show to the millions of Muslims in India that they are lucky indeed that they are citizens of India and not Pakistan. The Indians did everything in their power to ensure that the separation of Bangladesh from Pakistan should take place through the most bitter and vicious struggle possible so that the memory of those atrocities could be used to legitimise the suppression of islam in Bangladesh, just as the Zionists use the memory of the Nazi Holocaust to oppress the Palestinians and deprive them from their right of self determination and their right of return.
 
We need to make a clear distinction of the population of Bangladesh. The Hindus of Bangladesh never wanted a separate and independent Bangladesh and if they are given the choice they will vote to a man for merger with India. No one should be surprised at this claim of mine. The Hindus of Bangladesh by forming an alliance called the Hindu-Bouddhya-Christian Parishad has publicly shown that they have no qualms in forming alliance with Christians and Buddhists against the Muslims of Bangladesh.
 
The Muslims of Bangladesh should have excercised more caution and should not have conspired and schemed in league with Indian intelligence agents and politicians before 1971. The Muslim politicians and intellectuals of Bangladesh displayed extreme naivity when they decided to embrace the very same Indians who were refusing right of self dtermination to the Muslims of Kashmir. Do the Muslims of Bangladesh pray to a different Ilaha than the Kashmiri Muslims? What makes the Bengali Muslims more deserving of Indian Sympathy?
 
It is rather unfortunate that a large section of the educated Bengali Muslim elite saw themselves more as Bengalis and less as Muslims and they did not even bother to find out how the Indian political regime were treating the Kashmiri Muslims. These Secular-Bengali-Muslims were so blinded by their hatred for islam that they were even oblivious to the fact that the Bengali Muslims in West bengal were facing far greater discrimination than the discrimination they faced within Pakistan. They totally forgot the extreme form of discrimination under the upper-caste Hindu Bengali bhadroloks before 1947. It was not wrong to seek a separate and independent Bangladesh, but to seek independence with the help of India was a totally imbecile and unforgivable course of action. What is happening inside Bangladesh today vindicates the fact that it was utterly foolish to seek independence with Indian help. What happened in Peelkhana should be enough to convince even the most Indophile and ultra-secular Bangladeshi Muslims, that given the opportunity India would love to rule the Muslims of Bangladesh with the same iron hand that they have been using against the Kashmiri Muslims for the last sixty years.
 
However, I do not and cannot blame anyone for seeking Indian help after 25th March 1971. But those who schemed and conspired with India before 1971, cannot be and should not be forgiven, simply because of the fact that, had they not done so, the need for seeking Indian help in 1971, would not even have arisen.
 
With best wishes and kind regards,
 


On Sun, Jan 6, 2013 at 12:30 PM, Isha Khan <bdmailer@gmail.com> wrote:
Zoglul Husain wrote:
 
Thank you for your views. I was commenting on the report of the Northeast Today, circulated by Isha Khan, about the acceptability of the narratives and stories of the report. I said that the event of Agartala visit was true, at least partially, as far as I understood, but the accounts in the report in this context need evidence to be acceptable.
 
You have, however, embarked on a different discussion altogether. You seem to be saying that Bangladesh movement was an Indian agenda, and so it was wrong to join the independence movement. But my views on the subject are different. I express it with one sentence, which is: We wanted independence for one reason, but India wanted to divide Pakistan for a different reason. It of course needs a long discussion to elaborate and explain, starting from 1757 if you like, as you have tended to do. No doubt, you have your arguments too. I leave the discussion for some other time.

On Sun, Jan 6, 2013 at 12:28 PM, Isha Khan <bdmailer@gmail.com> wrote:
F M Aziz wrote;

http://www.youtube.com/watch?v=XstW0q0efY4
 
When the Agartala Conspiracy was initially announced most people of Bangladesh did not immediately assume that it was a ploy of the West Pakistani ruling elites to send Mujib behind bars, because he was the most vocal campaigner against discrimination. The civil and political environment in those days were not even remotely comparable to 1975 when Mujib got rid of Seraj Sikder with a press release that Sikder was shot while trying to escape from police custody. In late Sixties rule of law was very much alive and the political activists did not have to worry about summary execution without trial by law enforcement agents.
 
If the Government of Pakistan did not have foolproof evidence and a solid case against Sheikh Mujib, they would not have allowed the defendants to engage barristers from England as defence counsels. The proceedings of the tribunal were held in open court and national and international press were given free access to witness and report on the unfolding cortroom drama.
 
When more than one of the accused publicly admits that they were involved in a conspiracy and they support their statements with details of activities, meetings and contents of discussions held, there are no justifiable grounds for not believing the people who were involved and admit openly that they were involved. Room for expressing doubts could only exist if the accused were equally divided with one half claiming that there was a conspiracy and they took part in it and the other half made the counter claim that there were no conspiracy and those who claim of conspiracy are lying. So far none of those involved in the conspiracy has claimed that the co-conspirators who admitted involvement are guilty of outright and outrageous lies.
 
Contrary to what most Bangladeshis believed in 1969, the Agartala Conspiracy Mamla was not a Mithya Mamla. The real mithya element was the propaganda we all believed: the Agartala Mamla was mithya mamla and it was a Machiavellian ploy by the West Pakistanis to silence Mujib by putting him behind bar.
 
That the Government of Pakistan had a very robust case was revealed by Abdul Gaffar Choudhury in an article published in the London Janomot sometime in the mid Nineties. In that article AGC described how and why the procession towards the Kurmitola Cantonment was organised and how Lal-Moulana Bhasani was brought on board and why he agreed to lead the procession and march towards the Dhaka Kurmitola Cantonment where the tial was being held. To cut a long story short as soon as the Awami league leadership realised they were going to lose the case because of the overwhelming weight of evidence, they decided that the only option left is to prevent the trial from proceeding any further. The rule of law was stopped from taking its course by unleashing the rule of mob: a mob that has stirred up by concocting a false narrative. Some AL activists rushed to see Bhasani and were able to convince him that the case was fabricated case. The highly emotional popular leader Bhasani was easy to convince and did not posses the lawyers training to ask the pertinent questions. Bhasani agreed to lead the procession and the rest is history.

Even thogh AGC mentioned names of some AL leaders who went through the light bulb moment and decided to act, and the decision was to use Bhasani as the spearhead of their tactical human-procession weapon to stop the trial, the real mastermind behind these decisions were the Indian master planners of the Agartala Conspiracy. 
 
The Agartala Conspiracy was not a conspiracy that was hatched inside the brains of Bangladeshi activists and politicians. With the benefit of hindsight it is fairly obvious that the Bagladeshi players were the pawns and the real master planners were agents of the Indian intelligence organisation RAW. An intelligence organisation that gets its agenda and marching orders from the prime minister of India. From the book by Basant Chaterjee (Inside Bangladesh Today) we now know that Pondit Nehru has been scheming since August 1947 to reclaim East Bengal and once again make it an integral part of Undivided India.
 
The long-term master plan to recalim East Bengal was always there since August 1947, but the reclamation project suddenly became extreme urgent for the Indian Political High Command after the debacle of the 1962 Indo-China War. In that war India was utterly humiliated by the Chinese Army. The Indian defence completely collapsed and the Chinese were able to march down into the Assam plain without any Indian resistance whatsoever. The entire state machinery collapsed and panic set in. The Chinese were stunned and surprised and decided that enough is enough, a jesson has been taught and unilaterally withdrew their forces.
 
The fact that Mujib was invited to Agartala in November 1963, a year after 1962 war, was not just a co-incidence and in fact carries great significance. The Bhagya-Bidhata of this Agartala Encounter was not Bango-bandhu Sheikh Mujib but Bango-phagus Pondit Nehru and the operational headquarter was not in Dhaka but in New Delhi. Mujib was only the unwitting twentieth century Mir Zafar. However, it is necessary to emphasise that if Mir Zafar knew beforehand that he will be kicked out by Robert Clive, two years later and that within a decade the Muslim ruling elites of Bengal will lose all their powers and priveleges, then Mir Zafar would not have committed Mir-Zafari in 1757. It is high time that the Bangladeshi ruling elite realise that 1971 was just another 1757 and the role and mantle of the East India Company on this occasion was taken over by All India Company.
 
In the age of Nawabs and Badshahs, East India Company could get what it wanted by swindling only a few people at the top. In the modern age of democracy and elected governments, alien powers need to swindle the entire voting population in order to achieve their goals. The Indian rulers based in Delhi successfully managed to swindle the majority of the people of Bangladesh in the latter half of Sixties. To dupe Mir Zafar East India Company sent agents dressed as purdah-nashin woman in palanquins to negotiate and finalise the deal. To dupe the majority of Bangladeshi Muslims the Indians had to devote much more time, work much harder and employ more resources. In the Indian game plan for East Bengal, the most crucial role was played by the Bangladeshi academics and journalists who consciously opted or unconsciously got ensnared, due to their lack of historical perspective and short-termism. The first shot in this Indian game plan was fired by Rehman Sobhan. Rehman Sobhan who was an economist at the Pakistan Institute of Development Economics was an extremely close and long-term associate of economist Amartya Sen. The timing of Sobhan's crucial paper is highly relevant. It was four years after the 1962 Indo-China war and one year after the 1965 Indo-Pak War. And Mujib was invited to India in November 1963, just one year after the 1962 Indo-China War. The entire East Bengal press and political activitists took the issue on board and soon it snowballed into a secessionist movemen. The movemnet was co-ordinated and guided behind the scene by RAW. Raw also provided unlimited financial, intelligence and material support.
 
When America decided to build the Panama Canal in 1903, they also decided to create a new weaker and breakaway state Panama by breaking up Columbia and the process was begun by launching and funding a rebel group to liberate Panama from the despotic rulers of Columbia. Similarly, after the humiliating defeat in 1962, the Indian realised that if they ever have to fight against China again, they will need a better transport and logistic infrastructure. The Chicken Neck obstacle had to be removed and India needed to establish unfettered road, rail and-river right-of-way through East Bengal to North East Frontier and Arunachal. Creation of Bangladesh was the solution and Awami league under Sheikh Mujib was the answer to the Indian prayer. The Agartala Conspiracy was a tactical element in the long-term North-East Strategic Plan of India.The Bangladeshi Muslims are the ultimate sacrificial lambs in this Chanakya inspired game.  It is not yet too late to stop behaving like lambs and start acting like Bengal Tigers and admit that we made a serious mistake in the Sixties. The mistake was not for deciding to cut loose from Pakistan, but for being so naive and seeking to liberate Bangladesh with the support of the government of Hindustan.
 
The video link is provided as a prop to help you understand the mindset that informed the humiliated Indian Political and Military High Command in the Sixties.
 



On Thu, Jan 3, 2013 at 12:45 PM, Isha Khan <bdmailer@gmail.com> wrote:
Foyez Ahmed in his book, 'Agartala Mamla: Sheikh Mujib o Banglar Bidroho', Shahitya Prokash, Dhaka, 1994 has a statement from Shachindra Lal Sing, former Tripura Chief Minister where he said the Sheikh had visited Agartala in 1963.



On Thu, Jan 3, 2013 at 11:11 AM, Isha Khan <bdmailer@gmail.com> wrote:
-------- Forwarded message ----------
From: Zoglul Husain <zoglul@hotmail.co.uk>
Date: Wed, Jan 2, 2013 at 7:10 PM
Subject: RE: Agartala Conspiracy Case and Sheikh Mujibur Rahman
To: Isha Khan <bdmailer@gmail.com>

The link for the report of the Northeast Today should be:

http://www.northeasttoday.in/national-news/sheikh-mujibur-rahaman%E2%80%99s-secret-visit-to-agartala/
 
However, it is difficult to know the truth of the Agartala conspiracy case, though it is known that it is partially true, but how much of it is true is difficult to ascertain.
 
Col Shawkat Ali LLB, Dy Speaker and one of the 35 accused in the case, claimed on 22 February 2011 in the parliament that the charges read out in the court were 'accurate'. He wrote two books on the case, one Bangla and one English. I don't know if he claimed the same in these books or whether these books were written before or after his statement in the parliament. And why out of the 35 accused in the case, all those who were living after independence of BD in 1971 or those living today including himself, did not claim it all these 40 years, is a question that is bound to arise. 
 
Hasina claimed, as reported on 8 March 2010, that Mujib planned separation from Pakistan in 1969 in London. But why didn't she refer to Mujib's visit to Agartala in 1963? And again, why didn't she or anyone else say it all these years since independence? Please see:
Mujib planned separation from Pakistan in 1969: Hasina
http://www.thaindian.com/newsportal/politics/mujib-planned-separation-from-pakistan-in-1969-hasina_100331372.html
 
As far as we know, Mujib on the night of 25 March 1971 neither gave any written nor any verbal declaration of independence, even after fervent request by Tajuddin. He also refused to go to India with others or join independence war, though he knew about the military crack down. He waited to surrender as per prior arrangements. In his speech of 7 March 1971, he finished the speech with 'Joy Bangla, Ji-e Pakistan'. 
 
In the report of the Northeast Today, it said: 'Of course, Sheikh Mujibur Rahaman was not involved in the Agartala Conspiracy Case-though he was implicated and made Accused No-1 â€" but at that time he did not come to Tripura. He came only once and that was in 1963." This report contradicts Shawkat's claim of 'accuracy' in the charges. Intelligence officials, and some politicians in cases like these, cook many stories. We need evidence to accept these.

 


Date: Wed, 2 Jan 2013 12:04:01 +0600
Subject: Agartala Conspiracy Case and Sheikh Mujibur Rahman
From: bdmailer@gmail.com
To:

Agartala Conspiracy Case and Sheikh Mujibur Rahman





Some historians/writers/concerned persons have wrote about it. In 2010, and on the anniversary of the withdrawal of Agartala conspiracy case a surviving conspirator and Deputy Speaker of the Parliament Colonel Shawkat Ali confessed to the parliament at a point of order that the charges read out to them were accurate, stating that they formed a Shangram Parishad under Sheikh Mujib for the secession of East Pakistan.
http://www.bdnews24.com/details.php?id=188118&cid=2

Sheikh Mujibur Rahman's Secret Visit to Agartala:

He came only once and that was in 1963. Though the specifics of his meetings with Tripura Chief Minister Sachindra Lal Singha will never be known because both Singha and Mujib are long dead and gone, there is nodoubt that the "Bangabandhu" was testing the waters to secure Indian help for his cause.Satya Deb, a former Class IV staff of Smarajit Chakrabarty, the then Sub Divisional Officer of Khowai, West Tripura is among the three living men who had seen Sheikh Mujibur Rahaman during that secret trip to Tripura."It was if I correctly remember in November 1963-according to some it was cool November 3 afternoon-when Sheikh Mujib crossed over the border", said Arun Bhattacharjee, then a clerk at the SDO Khowai office."The way all involved maintained hush-hush and the alacrity in which the entire visit was handled it became clear to us that it was a top secret visit by Sheikh Mujib.It was after a series of discussions with Mujib, Tripura Chief Minister Sachindra Lal Singh accompanied by Chief Secretary B Raman flew to New Delhi to meet Prime Minister Jawhar Lal Nehru."I met the Prime Minister personally as Chief Secretary stayed at the Foreign Secretary's office chamber. We discussed Indian helps for Mujib's movement.
http://www.northeasttoday.in/national-news/sheikh-mujibur-rahaman%E2%80%99s-secret-visitto-agartala/

"Ontoraler Sheikh Mujib" by Dr Kalidas Baidya (Swadhin Bongobhumi Movement leader), Kolkata, 2005 has the details of Mujib's connections with the Indian policy makers as early as 1950s.












__._,_.___


[* Moderator�s Note - CHOTTALA is a non-profit, non-religious, non-political and non-discriminatory organization.

* Disclaimer: Any posting to the CHOTTALA are the opinion of the author. Authors of the messages to the CHOTTALA are responsible for the accuracy of their information and the conformance of their material with applicable copyright and other laws. Many people will read your post, and it will be archived for a very long time. The act of posting to the CHOTTALA indicates the subscriber's agreement to accept the adjudications of the moderator]




Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___